¿Quién es el Autor de las Obras creadas por Inteligencia Artificial? #2

Contexto Legal en la Unión Europea y España

Como abogado especializado en Propiedad Intelectual, es fundamental entender que en el marco de la Unión Europea y España, solo un ser humano puede ser considerado autor de una obra. Esta perspectiva se apoya en la normativa existente, como el Artículo 6 del Convenio de Berna, que, aunque no lo expresa de forma explícita, se centra en las «personas físicas» como autores. En España, la Ley de Propiedad Intelectual sigue la misma línea.

Asesorarme | Contactar

La Situación en el Reino Unido: Un Caso a Considerar

Aunque en la Unión Europea y España la tendencia es clara, en otras jurisdicciones como el Reino Unido se presenta un escenario distinto. Aquí, la persona que «hace los arreglos necesarios para la creación de la obra» por parte de la IA puede ser considerada el autor. Aunque este enfoque podría llegar a ser adaptado en la Unión Europea, hasta el momento, no es la norma.

Ética y Propiedad Intelectual: El Caso de las Bases de Datos

Un punto crítico en este debate lo constituye la ética en el uso de bases de datos para entrenar a las IAs. Demandas contra compañías como Stability AI, DeviantArt y Midjourney han abierto un nuevo frente en los debates sobre la propiedad intelectual.

La cuestión aquí es si una IA que ha sido entrenada usando obras protegidas por copyright está infringiendo esos derechos al crear nuevas obras.

Asesorarme | Contactar

El Rol de las Plataformas Digitales en la Formación de la Ley

Para aquellos que asesoran en temas de propiedad intelectual y tecnología, es vital estar al tanto de las normas y políticas en plataformas como Amazon, YouTube y Meta, que actúan como ‘laboratorios’ para futuras regulaciones.

Por ejemplo, YouTube ya ha tenido que enfrentar preguntas sobre la propiedad de contenido generado por IA, y es probable que sus decisiones tengan un impacto en cómo se forma la ley en el futuro.

Y aquí quiero tratar con más detalle el papel de la Empresas tecnológicas de las principales Redes Sociales:

El Papel de las Plataformas como Precursores Legales

En nuestra era digital, las plataformas en línea como Amazon, YouTube, Meta, Facebook, Instagram, Twitter, TikTok, Twitch, entre otras, juegan un papel crucial en la formación de la ley, particularmente en áreas relacionadas con la propiedad intelectual y derechos de autor. No es raro que estas plataformas sean las primeras en enfrentar situaciones nuevas o inusuales que aún no han sido abordadas por las leyes existentes.

En esencia, actúan como ‘laboratorios’ de casos prácticos que, posteriormente, pueden influir en las legislaciones y precedentes legales.

Casos Emblemáticos: Amazon y YouTube

Tomemos el ejemplo de Amazon, que tiene su propia política de copyright para autores que publican sus obras en la plataforma. Estas políticas han sido desarrolladas para llenar vacíos legales y ofrecer una especie de estructura de ‘derechos de autor’ en un entorno en constante cambio.

De manera similar, YouTube ha implementado su sistema de Content ID para manejar problemas de derechos de autor, que luego se ha convertido en un referente para otras plataformas digitales.

Influencia en Legislaciones Futuras

Dado que estas plataformas tienen un alcance global, sus políticas y decisiones pueden tener un impacto significativo en cómo se forma la ley en el futuro, no solo en los Estados Unidos, donde suelen estar ubicadas las empresas, sino también en la Unión Europea y en España.

En efecto, algunos argumentan que los ‘Términos y Condiciones’ de estas plataformas a menudo actúan como un tipo de ‘ley privada’, y podrían ser consideradas por los legisladores al desarrollar futuras regulaciones en temas de propiedad intelectual y autoría en la era de la IA.

Asesorarme | Contactar

¿Quién es el Autor? Tres Escenarios Posibles

Para abordar este tema en tu labor de asesoramiento, considero tres escenarios posibles sobre la autoría:

1. El autor es el usuario: Aquí, la IA se ve como una herramienta que el usuario emplea, similar a un programa como Adobe Photoshop. Los derechos de autor irían directamente al usuario.
2. El autor es la empresa creadora de la inteligencia artificial: La empresa que programó la IA sería la propietaria de cualquier obra creada por ésta. Este enfoque puede tener similitudes con plataformas de creación de contenido donde la empresa reclama ciertos derechos.
3. El autor es la propia inteligencia artificial: Esta idea, aunque radical y problemática desde una perspectiva legal, plantea cuestiones éticas y filosóficas que podrían requerir una revisión completa del marco legal existente.

Contexto Legal en España: La Ley de Propiedad Intelectual

En España, la Ley de Propiedad Intelectual (Real Decreto Legislativo 1/1996) está claramente centrada en las personas físicas como autores de obras protegidas por derechos de autor. De acuerdo con esta normativa, el autor es la persona que crea alguna obra literaria, artística o científica. Se entiende que el autor tiene el derecho exclusivo de explotar su obra y ceder estos derechos a terceros bajo ciertas condiciones.

El Autor es el Usuario: Herramientas y Facilitadores

En el contexto de la inteligencia artificial, si un usuario emplea una IA como herramienta para crear una obra de arte, música o literatura, este usuario es generalmente considerado el autor desde la perspectiva de la legislación española. Esto se asemeja a usar un programa de software como Adobe Photoshop para editar fotografías; el software es una herramienta que facilita la creación, pero no se le atribuyen derechos de autor.

Quédate con esta respuesta, es la correcta en el Presente en el que escribo este Post: el autor es el Usuario de la herramienta de IA.

El Autor es la Empresa Creadora de la IA: Un Territorio Legalmente Gris

La situación se complica si consideramos que una empresa ha invertido tiempo y recursos en programar una IA capaz de crear arte o música. Aquí, algunos podrían argumentar que cualquier obra creada debería ser propiedad de la empresa. Sin embargo, hasta donde llega mi conocimiento, la jurisprudencia en España no ha abordado este escenario de forma explícita, y por lo tanto, la Ley de Propiedad Intelectual no ofrece una respuesta clara. Es en este tipo de casos donde un contrato específico entre el usuario y la empresa podría ser crucial para determinar la titularidad de los derechos de autor.

El Autor es la Propia Inteligencia Artificial: Un Escenario Aún No Reconocido

La idea de que una IA pueda ser el autor de una obra es un concepto que, hasta la fecha, no ha encontrado respaldo en la legislación española ni en la jurisprudencia existente. Conceder derechos de autor a una IA abriría un debate ético y filosófico sin precedentes, requiriendo quizás una revisión completa de cómo entendemos los «derechos» y la «autoría».

En resumen, la ambigüedad legal en este ámbito puede llevar a litigios, por lo que el contrato entre el usuario y la empresa proveedora de IA es crucial para determinar quién tiene los derechos de autor.

Dada la complejidad y la ambigüedad legal en estos asuntos, es crucial que los usuarios y empresas que emplean tecnologías de IA para la creación de contenido busquen asesoramiento legal específico para navegar por estos retos. Los contratos, términos y condiciones asociados con el uso de la IA pueden ser elementos vitales para determinar quién es el verdadero «autor» en el sentido de la ley española de propiedad intelectual. Mantenerse informado y asesorar adecuadamente en estos temas tan cambiantes es esencial para cualquier profesional del derecho especializado en propiedad intelectual.

Puntos principales de este Post:

• Temática Principal: ¿Quién es el autor de las obras creadas por inteligencia artificial?
• Marco Legal: En la Unión Europea y España, se considera que solo un ser humano puede ser el autor de una obra para efectos de derechos de autor.
• Otras Jurisdicciones: En el Reino Unido, la persona que hace los arreglos para la IA podría ser considerada como el autor.
• Ética y Bases de Datos: Debate sobre si una IA entrenada con obras con copyright está infringiendo esos derechos.
• Implicaciones Prácticas: Los contratos entre el usuario y la empresa proveedora de IA son cruciales para determinar la autoría en estas situaciones cambiantes.