驴Copiar, restaurar y recircular una obra en YouTube? #32

Copiar, restaurar y recircular una obra o parte de una obra con el prop贸sito de iniciar una discusi贸n en YouTube

Los colaboradores de videos en l铆nea a menudo copian y publican un trabajo o parte de 茅l porque lo aman o lo odian, o lo encuentran ejemplar de algo que aman u odian, o lo ven como el centro de un debate existente.聽

Podr铆a decirse que quieren compartir ese trabajo o parte de un trabajo porque tienen una conexi贸n con 茅l y quieren estimular una discusi贸n al respecto basada en esa conexi贸n. Estos trabajos pueden ser, entre otras cosas, culturales (隆El peor video musical de todos los tiempos!, la actuaci贸n de un comediante controvertido), pol铆ticos (una aparici贸n de campa帽a o un anuncio), sociales o educativos (un anuncio de servicio p煤blico, una presentaci贸n sobre la pol铆tica de drogas de una escuela).

Este tipo de contenidos s铆 se permiten porque est谩n dentro del Derecho a la Libertad de Expresi贸n del creador, y demuestran la importancia del uso leg铆timo como l铆mite de los derechos de autor de otros creadores, ya que as铆 se mantiene la libertad.聽

Ejemplos de c贸mo cambiar el uso de un contenido:聽

Cuando un contenido que originalmente se ofrec铆a para entretener, informar o instruir se ofrece con el prop贸sito espec铆fico de iniciar una conversaci贸n en l铆nea (debate o cr铆tica), su uso se ha transformado. Cuando las obras protegidas se reutilizan selectivamente de esta manera, se cumple un objetivo fundamental del sistema de derechos de autor: promover la discusi贸n social dentro de un derecho de libertad de expresi贸n.

驴Qu茅 l铆mites hay a esta reutilizaci贸n o reciclado de contenidos protegidos?

El prop贸sito de la copia y publicaci贸n debe ser claro; el espectador necesita saber que la intenci贸n del contenido nuevo (reutilizado) es estimular la discusi贸n y no ofrecer simplemente el contenido para su visualizaci贸n (por ejemplo: repostear un videoclip de un cantante igual que se public贸 oficialmente, sin dar lugar o propiciar la discusi贸n). El mero hecho de que un sitio permita comentarios no es suficiente para indicar la intenci贸n.聽

El creador en su canal o cuenta puede titular un trabajo de manera adecuada para que anime a comentar, o proporcione contexto o estimule la discusi贸n con un comentario inicial en un sitio, o busque un sitio que anime a comentar.

Conclusi贸n:聽

Como puedes ver, es importante que si arriesgamos a reutilizar contenidos protegidos, el sentido de la nueva creaci贸n que hagas, sea un sentido con un objetivo claro, y que este se encuentre bien justificado en la discusi贸n social, ya sea de cr铆tica o con otro fin. Si no queda muy claro, tanto en la forma de publicar el contenido, como en la percepci贸n o mensaje que reciben los usuarios, entonces no estar谩s haciendo un uso leg铆timo del contenido.

Asesorarme聽|聽Contratar聽|聽Sobre Pablo Maza

Deja una respuesta

Tu direcci贸n de correo electr贸nico no ser谩 publicada. Los campos obligatorios est谩n marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende c贸mo se procesan los datos de tus comentarios.